Adalék a pénz-pénzhelyettesítő vitához

Abstract

Nemrég megjelent tanulmányában Bánfi Tamás amellett érvel, hogy a klasszikus
bankjegy és a klasszikus papírpénz pénznek tekinthető, s nem pénzhelyettesítőnek
[Bánfi 2016]. A klasszikus papírpénzre vonatkozó állítást elfogadva jobban megérthető, hogy az aranypénz miért szorult ki a forgalmi funkcióból. A klasszikus
bankjegyre vonatkozó állítás már vitatható. Mennyiségének túlzott növekedése
nem az árakat emeli, hanem a belé vetett bizalmat csökkenti. A fizetési funkciót
pedig csak korlátozottan tölti be. Emiatt a klasszikus bankjegy nem pénz, hanem
pénzhelyettesítő.